У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житлом, -   

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2009 року, яким відмовлено в задоволенні його позову доОСОБА_4., що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2., про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житлом та  ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги  зводяться до того, що в порушення норм процесуального права, судом з власної ініціативи допущена до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, чим порушено принцип диспозитивності та змагальності в цивільному процесі.

Апелянт зазначає, що судом всупереч ст. 29 ЦК України визначено місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_2 квартиру позивача, незважаючи на те, що ОСОБА_2 не є членом його сім'ї, чим порушене його право власності.

В апеляційній скарзі вказується, що судом помилково застосовано до спірних правовідносин ст. 71 ЖК України, оскільки спірна квартира належить позивачеві на праві приватної власності, тому в даному випадку належить застосовувати положення ст. 405 ЦК України.

Апелянт вважає, що суд безпідставно поклав на нього обов'язок по якнайкращому забезпеченню інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, керуючись  положеннями ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов  висновку, що апеляційна скарга підлягає   відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308  ЦПК України апеляційний суд відхиляє  апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо  визнає, що  суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального  і процесуального права.

    Не може бути скасоване  правильне  по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до  договору дарування квартири від 06 травня 2005 року (а.с.7).

 В спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 5),  опікуном якого, згідно рішення виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради № 178 від 11 липня 2005 року, призначений ОСОБА_4. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків чи опікуна. Таким чином, місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_2. є місце проживання його опікунаОСОБА_4. - квартира АДРЕСА_1

Частиною 3 статті 25 Закону України “Про охорону дитинства” передбачено, що у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх у опікунів чи піклувальників незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти,  інші члени сім'ї.

Зважаючи на наведене, суд першої інстанції дійшов  правильного висновку щодо необхідності відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житлом шляхом зняття з реєстрації неповнолітнього ОСОБА_2, оскільки за останнім зберігається право на спірне житло.

Доводи  апелянта стосовно  того,  що судом в порушення норм процесуального права залучена до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, тоді, як вказана особа не зазначена в позовній заяві та таке клопотання не заявлялось сторонами під час розгляду справи, апеляційний суд не може взяти до уваги, оскільки, ОСОБА_5 залучена до участі у справі в якості третьої особи ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2009 року, що узгоджується з положеннями частини 2 статті 35 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.   

Посилання апеляційної скарги на невірне застосування районним судом ст. 71 ЖК України до спірних правовідносин не може бути підставою для скасування правильного по суті рішення суду, оскільки за неповнолітнім Лебедєвим А.С. зберігається спірне житло протягом усього часу його перебування у опікуна в силу  ч. 3 ст. 25 Закону України “Про охорону дитинства”.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

              Керуючись ст.ст.   303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до  Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                              Судді: