ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "05" травня 2009 р.                                                                      Справа №2/159

За позовом    Дочірнього підприємства "Парус - Буковина" "Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Парус - Україна"

до Державної податкової інспекції в м.Чернівці

про визнання нечинним рішеннь суб"єкта владних повноважень

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Добровольській А.Я.

Представники:

від позивача –не з"явився

від відповідача – Маниліч Л.І.

СУТЬ СПОРУ:  Дочірньє підприємство "Парус-Буковина" "Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Парус - Україна" м.Чернівці звернулось з позовом до Державної податкової інспекції в м.Чернівці про визнання нечинними податкове повідомлення - рішення №000128231/0 від 16.05.2008 року про нарахування та сплату податкового зобов'язання в розмірі 46049,00 грн. та податкове повідомлення - рішення №000129231/0 від 16.05.2008 року про нарахування та сплату податкового зобов'язання в розмірі 42859.50 грн.

Відповідач заперечує вимоги позивача посилаючись на те, що оспорювані повідомлення-рішення прийняті за результатами перевірки є обґрунтованими і такими, що відповідають вимогам податкового законодавства.

Ухвалою суду від 24.06.2008 зупинено провадження у справі за клопотанням відповідача до отримання додаткових доказів, а саме рішення Голосіївського районного суду м.Києва належним чином завіреного.

Ухвалою суду від 01.04.2009 поновлено провадження у справі у зв"язку з отриманням копії рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 11.07.2006 по справі № 2677/6 та призначено судове засідання на 05.05.2009.

Проте, до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 3694 від 05.05.2009) про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовомі процесі.

А тому, суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.      

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

                                                                         У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "27" травня 2009 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно, позивач попереджається, що у випадку повторної неявки його представника, спір буде розглянуто за наявним у справі доказами.

                    

                    

                      Суддя                                                                  І.В. Скрипничук