Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-4656/09.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

при секретарі Кравчук М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом КПТМ „Бориспільводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 363 грн. 10 коп. заборгованості за послуги по подачі води та відведення стоків.

Відповідач без поважних причин в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов підлягаючий до задоволення виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1. Особовий рахунок оформлений на ім’я відповідача.

Свої обов’язки по оплаті послуг пов’язаних з подачі води та відведення стоків відповідач не виконує належним чином, а тому відповідно розрахунку боргу за наданні послуги, сума заборгованості 01.12.2008 року станом на 01.10.2009 рік, становить 363 грн. 10 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком..

При таких обставинах з відповідача слід стягнути на користь КП ВКГ „Бориспільводоканал” вартість отриманих та не оплачених послуг з теплопостачання.

Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов’язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а відповідач користувався послугами за теплопостачання, і повинен оплачувати дані послуги за теплопостачання, щомісячно, але не оплачує в повному обсязі, суму заборгованості слід стягнути на користь позивача з відповідача.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору сторін.

На підставі ст. ст. 509, 526, 610,611,612 ЦК, керуючись ст.ст. 57-62, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ „Бориспільводоканал” заборгованість за теплопостачання в розмірі 363 грн. 10 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідача державне мито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 -ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 20 - ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А. Бондаренко