ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  54/17

11.03.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм"

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і К"

про                стягнення 691 883,04 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача:               Троян І.В., директор                    

від відповідача:   не з’явився           

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і К" про стягнення 585 830,86 грн. основного боргу та 106 052,18 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті товару, поставленого за договором купівлі-продажу № 45 кп від 01.06.2008 р.

Ухвалою суду від 24.01.2009 р. порушено провадження у справі № 54/17, розгляд справи призначено на 11.02.2009 р.

Представники позивача і відповідача у судове засідання 11.02.2009 р. не з’явилися, витребуваних документів суду не надали. Позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки у судове засідання директора товариства, який перебуває у відрядженні. У зв’язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 11.03.2009 р.

У судовому засіданні 11.03.2009 р. представником позивача подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв’язку із сплатою відповідачем суми основного боргу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству та порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.  

Суд, розглянувши письмову заяву позивача, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв’язку з цим суд приймає відмову позивача від позову про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 691 883,04 грн.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.  

Одночасно суд роз’яснює позивачеві правові наслідки відмови від позову та припинення провадження, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм" від позову.

2.          Припинити провадження у справі № 54/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і К".

3.          Судові витрати покласти на позивача у повному обсязі.

Суддя                     Т.С. Демченко