печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13565/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2013 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Щербакова, 1 в м. Києві керував автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці/, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи свою вину визнав повністю, пояснив, що керував транспортним засобом по різкій необхідності. Повідомив, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2013 року, довідкоми, карткою № 01967909-1330 ТВ обліку адміністративного порушення, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду і затримання транспортного засобу, рапортом та іншими матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме керування транспортним засобам особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, є щире каяття винного. Крім того, судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його цивільна дружина ОСОБА_5 перебуває у вагітному стані.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ближче до найнижчої межи встановленої санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 /п'ятдесят/ годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці .

Суддя А.О.Медушевська