печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17478/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 року cуддя Печерського районного суду Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міністерства доходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Олвос-Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2013 року не своєчасно підтвердив платіжним дорученням суми зараховані на спеціальний рахунок, чим порушив абз. 3 п. 3 Порядку акумулювання с/г підприємством ПДВ постанови № 11 від 12.01.2011 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання:

1. чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2. чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення;

3. чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4. чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

5. чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників, адвоката.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, прихожу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: не зазначено точну адресу складання протоколу, місце і час вчинення правопорушення, відсутні повні дані про особу правопорушника, не зазначенні суми порушення сплат податкового зобов'язання. Крім того, в протоколі вказано порушення вчинене ОСОБА_1 передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП, яке не відповідає обставинам викладеним в протоколі № 1.

Тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міністерства доходів у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міністерства доходів у м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Медушевська