печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13922/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ "Монарх", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що додані до протоколу документи не відповідають вимогам закону, виходячи з наступного.

Постановами суду від 04.04.2013 та 22.05.2013 року вказаний адміністративний матеріал був повернутий до ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС для належного оформлення.

01.07.2013 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно надійшов на адресу суду, проте вказані недоліки ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС не усунуто, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2013 року зазначено адресу проживання правопорушника та місце роботи, за якою судові повістки останній не отримує, також ДПІ у Солом'янського районі м. Києва ДПС надано ідентифікаційні дані ТОВ «Монарх», яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Драгоманова , 1 А, проте судова повістка повернулась з відміткою «неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача», що унеможливлює суд повідомити правопорушника про розгляд справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення та належних для цього доказів, суд приходить до висновку, що до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Медушевська