печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6080/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року слідчий cуддя Печерського районного суду м.Києва Медушевська А.О., при секретарі Биковій А.В., Крохмальовій Я.Е. за участю прокурора Попова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться провадження №757/6080/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів Київської області Витязя М.І., Попова А.О. щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка розглядається слідчим суддею Ільєвою Т.Г.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про відвід слідчого судді Ільєвої Т.Г. мотивуючи тим, що при розгляді провадження суддя допустила низку порушень норм процесуального законодавства при розгляді провадження за його скаргою.

У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, судом визнано можливим розглянути провадження у його відсутність.

У судове засідання не з'явилася слідчий суддя Ільєва Т.Г., якій заявлено відвід, про розгляд провадження повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, судом визнано можливим розглянути провадження у її відсутність.

У судовому засіданні прокурор Попов О.А. висловив думку, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та свідчить про зловживання заявником правом на відвід з метою затягування судового розгляду та зазначив, що підстави відводу, визначені в ст. 75 КПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено.

Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в упередженості слідчого судді Ільєвої Т.Г. і унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі.

Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду скарги.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді Ільєвої Т.Г., керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ільєвої Т.Г. у провадженні №757/6080/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів Київської області Витязя М.І., Попова А.О. щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська