печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15902/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської обл., працюючого водієм ПВКП "Універсал проект", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 жовтня 2012 року о 09 год. 50 хв., керуючи автомобілем "Лексус", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кіквідзе в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем "Додж Спрінтер", державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальної шкоди обом автомобілям, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановами Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2012, 26.03.2013 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернутий до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - для належного оформлення, так як в адміністративному матеріалі відсутні інші відомості, які необхідні для вирішення справи, а саме ідентифікаційний код, який відповідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" має бути зазначений у виконавчому документі.

В порушення вимог ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої постанова суду є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянам, вказані в постановах суду від 21.12.2012, 26.03.2013 року недоліки ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві усунуті не були, окрім того в інспектор Нікіташ О.П. в своєму рапорті надає аналіз постанови суду, що не входить до його компетенції.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 278 КУпАП, суддя,,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП -направити до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Медушевська