Справа № 3 – 667, 3 – 668/2009                                                                                                                                                    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       УК Р А Ї Н И

15 травня 2009 року                                                                    м. Галич

Суддя  Галицького  районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши  матеріали, які  надійшли  від  Галицького  РВ УМВС про притягнення  до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого до адміністративної відповідальності  за ст. ст. 173,  173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -    

встановив:    

       ОСОБА_1,  12 квітня 2009 року біля 21 год. 00 хв. в м. Галичі біля заправки Авіас ідучи по дорозі виражався нецензурними словами в громадському місці на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

       14 травня 2009 року біля 20 год. 00 хв. в с. Залуква  по вул. Осмомисла ідучи по дорозі виражався нецензурними словами в громадському місці на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

      ОСОБА_1, свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 173,173 КУпАП визнав і підтвердив обставини вчинених ним правопорушень.  Щиро розкаюється у вчиненому .

Крім  визнання  вини ОСОБА_1, його винність доводиться змістом протоколів про адміністративне    правопорушення   ІВ № 0009306 від 12 квітня 2009 року та ІВ № 0009565 від 14 травня 2009 року,  рапортом працівника міліції, протоколом ІФ № 0009681 про адміністративне затримання від 12 квітня 2009 року.

        При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

         Зокрема, пом'якшуючою  відповідальність  обставиною  є  щире  розкаяння ОСОБА_1, у вчиненому  

          Обтяжуючою обставиною є, те ОСОБА_1, вчинив повторне однорідне правопорушення за яке вже був підданий адміністративному стягненню раніше.

    Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення в справах, які розглядаються одночасно накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

         За  таких  обставин  приходжу до висновку, що ОСОБА_1, слід визнати винним  у  вчиненні   правопорушень  передбачених  ст. ст. 173, 173 КУпАП  і  накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

      На підставі ст. 36, 221  КУпАП,  керуючись ст. ст.  278-280, 283 -285    КУпАП , -

постановив:    

      ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173,173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:                                                                            Мельник І.І.