Справа № 3 – 655, 3 – 656/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
14 травня 2009 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1, 28 квітня 2009 року біля 23 год.30 хв. в м. Бурштині по вул. Калуській біля магазину Меркурій виражася нецензурними словами в громадському місці на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.
13 травня 2009 року біля 23 год. 25 хв. в м.Бурштині по вул. Калуській біля магазину Центральний ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.173, 173 КУпАП визнав і підтвердив обставини вчинених ним правопорушень. Щиро розкаюється у вчиненому .
Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність доводиться змістом протоколів про адміністративне правопорушення ІВ № 0009674 від 28 квітня 2009 р. та ІВ № 0009771 від 13 травня 2009 року, рапортами працівників міліції.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому
Обтяжуючою обставиною є, те ОСОБА_1 вчинив повторне однорідне правопорушення за яке вже був підданий адміністративному стягненню раніше.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення в справах, які розглядаються одночасно накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .
За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.
На підставі ст. 36, 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278-280, 283 -285 КУпАП , -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Строк відбуття покарання рахувати із 08 год. 00 хв.14 травня 2009 року.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя: Мельник І.І.
- Номер: 3/966/11
- Опис: дрібне хулігантво
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-656
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Мельник І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 06.09.2011