Справа № 2-486      

                       2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 р.                        Дружківський  міський  суд  Донецької області

 у складі:

головуючого - судді                                        Панової Т.Л.

при секретарі                                                    Костіній І.В.

за участю представника позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2   ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № НОМЕР_1  від 03 липня 2007 року (далі КД), укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2  Банк надав відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн. строком погашення до 03.07.2010 р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.  

Відповідно до п. 5.1 КД ОСОБА_2  зобов’язався до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, сплачувати 1/36  від суми отриманого кредиту, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Зазначені умови відповідачем не виконувалися.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 12.12.2008 року заборгованість становить 8939,60 грн. з них 6666,67 грн. заборгованість за кредитом, 672,50грн. заборгованість за відсотками, 1209,23грн. пеня за порушення строків погашення кредиту, 391,39грн пеня за порушення строків погашення відсотків.  

З метою забезпечення повернення кредиту, 03 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3  був укладений договір поруки № НОМЕР_1 /1 (далі - ДП). Згідно з умовами договору поруки ОСОБА_3  взяв на добровільних засадах на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

22.09.2008 року на адресу Відповідача надіслано лист попередження, однак кредит не погашено.

Просить розірвати кредитний договір № НОМЕР_1  від 03.07.2007р. та стягнути солідарно з ОСОБА_2  та ОСОБА_3  суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8939,60грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 89,40 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила розірвати КД, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за КД станом на 12.12.2008р . у сумі 8939,60грн, також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи були сповіщені через повідомлення у газеті «Урядовий кур’єр» №91 від 26 травня 2009 року (а.с.46).

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової  частини позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.  

Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.  

Суд встановив, що між Відкритим Акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № НОМЕР_1  від 03 липня 2007 року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 10000,00 грн. (п.1.1 договору), зі сплатою 24 % річних за користування кредитом (п.1.4), строком погашення 03 липня 2010 року (п. 1.2).

Відповідно до п. 5.1 КД ОСОБА_2  зобов’язався до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, сплачувати 1/36  від суми отриманого кредиту, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за користування кредитом.

Відповідно п. 10.1 КД за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. (а.с. 15)

Суд встановив, що з метою забезпечення повернення кредиту, 03 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3  був укладений договір поруки № НОМЕР_1 /1 (а.с. 16).  

Згідно з п. 2.1 ДП ОСОБА_3  взяв на себе зобов’язання перед Банком  солідарно відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору.

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов’язання (а.с.10), а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_2  істотно порушив умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 12.12.2008 року заборгованість складає 8939,60 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 6666,67грн, заборгованість по процентам 672,50грн, пеня за порушення строків погашення кредиту 1209,23грн, пеня за порушення строків погашення процентів 391,39грн.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Суд встановив, що позивач письмово звертався до відповідачів з вимогою  достроково погасити кредит (а.с. 11-13), однак така вимога відповідачами не виконана. Тому суд вважає,  що  вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно.

Згідно ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.              

Суд вважає, що невиконання відповідачами умов КД  щодо своєчасного погашення суми кредиту і всіх платежів передбачених КД, є істотним порушенням відповідачами договору, оскільки позивач повністю позбавлений доходу від користування кредитом, на який  розраховував при видачі кредиту, що є підставою для задоволення вимог позивача щодо розірвання КД.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору  в розмірі 89,40 грн.(а.с.4) та сплаті за інформаційно-техничне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.(а.с. 3)  

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131,  209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на  підставі ст. ст. 509, 526, 530, 553-555, 1050, 1054  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1  від 03 липня 2007року, укладений між ВАТ «Райффайзен  Банк Аваль» і ОСОБА_2 ..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок № 290961279, МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1  від 03 липня 2007 року станом на 12 грудня 2008 року у сумі 8939 (вісім тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять) грн. 60коп.,  та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 89 (вісімдесят дев’ять)грн. 40коп. і по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.  

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

         Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: