Судове рішення #51323953


Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

м. Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10а, 16000, (04658) 3-15-06


Справа № 2-н-8/2011 р.

УХВАЛА

іменем України


02 березня 2011 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді С.М. Бараненко

при секретарі Лукаш Н.Я.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу-

встановив:


07 лютого 2011 року Н-Сіверським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГОВ «Новгород-Сіверський ЖЕК» боргу в сумі 401,58 гри. за оплату житлово-комунальних послуг.

15.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування судового наказу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що покладених обов»язків вказаних в договорі ЖЕК не виконує, дах не перекрили, сміття не вивозять і тому вона в 2008 році подала заяву про. Нехай покажу ть ак ти виконаних робіт.

Представник ТОВ «Новгород-Сіверський ЖЕК» ОСОБА_2 на даний час акти виконаних робіт вона надати не може і тому згодна , щоб скасували судовий наказ, дану справу потрібно розглядати в порядку позовного провадження.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник зверталась до ТОВ «Новгород-Сіверський ЖЕК» в 2008 році з письмолвю заявою про розірвання договору, але дана заява розглянута не була і в судове засідання не було надано актів виконаних робіт.

Виходячи з вище викладено суд остаточно приходить до висновку, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новгород- Сіверський ЖЕК» боргу в сумі 401,58 гри. за оплату житлово-комунальних послуг підлягає скасуванню, а заявнику (ТОВ «Новгород-Сіверський ЖЕК») необхідно роз»яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЩІК України, суддя,

ухвалив:

Судовий наказ від 07 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новгород-Сіверський ЖЕК» боргу в сумі 401,58 гри. за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати, та роз»яснити стягувану, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко



  • Номер: 6/744/62/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бараненко С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 02.12.2015
  • Номер: 6/545/197/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бараненко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 2-н-8/11
  • Опис: видача судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 992, 54 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бараненко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: ц655
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бараненко С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 2-н/517/11
  • Опис: ВАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бараненко С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: стгнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бараненко С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за неоплату телекомунікаційних послуг
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бараненко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-н/1184/11
  • Опис: про сплату заборгованості за спожитий природний газ на суму 1119 грн.73коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-8/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бараненко С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація