У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       29 травня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного будівельного підприємства               «Снага-М» про визнання договору на виконання будівельно-монтажних робіт неукладеним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня                 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору на виконання будівельно-монтажних робіт неукладеним задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору на виконання будівельно-монтажних робіт неукладеним відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2009 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2006 року відхилено. Рішення апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного будівельного підприємства                  «Снага-М» про визнання договору на виконання будівельно-монтажних робіт неукладеним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок