АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 11-228/11 Головуючий суддя І інстанції Бегунц

Провадження № 11/2090/6126/11 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2011г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

-председательствующего Мозгового А.Д.

-судей Люшни А.И., Каплиенко И.И.

-с участием прокурора Криворучко И.И.

-защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харьков уголовное дело по апелляции старшего помощника Харьковского межрайонного транспортного прокурора Карпич Н.Б. на приговор Ленинского районного суда г.Харькова от 29 ноября 2010г.,

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором ОСОБА_2, 22.04.1991г.р., уроженец

Полтавской области, г. Зиньков, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостой, студент 4 курса Полтавского государственного педагогического университета им. В.Г.Короленко, работающий заправщиком ЧП ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Д.21-В, кв. 2,ранее не судимого, -

осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы и в соответствии с ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком два года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложены обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки в размере 652 грн. 46 коп. за проведение судебно-химической зкспертизы.

На данный приговор прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции подана апелляция, в которой он просит приговор в отношении ОСОБА_2 в части назначенного судом наказания отменить в связи с его мягкостью и постановить по делу новый приговор, ссылаясь на то, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести содеянного ОСОБА_2 и данньїх о его личности, просит назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

До начала рассмотрения дела в апелляционном суде, апеллянт отказался от своих требований, представив письменный отзыв апелляции, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 355 УПК Украины. От других участников судебного разбирательства апелляций не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 364 УПК Украины в случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного рассмотрения, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что при таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению, руководствуясь ст. 355, 364 УПК Украины, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по уголовному делу в ОСОБА_2, осужденного по приговору Ленинского районного суда г.Харькова от 29 ноября 2010г., - прекратить.