Справа № 2-315/2009 р.

         

УХВАЛА

18 червня 2009 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши    позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12  до громадської організації «Мрія» спілки співвласників майнових паїв - про стягнення майнового паю, -

ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою суду від  5 червня 2009 року  позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12  до громадської організації «Мрія» спілки співвласників майнових паїв - про стягнення майнового паю   було залишено без руху  і надано   строк до 18 червня 2009 року для усунення недоліків  заяви та подачі  доказів.  

Відповідно до вказівок судді, у встановлений законом строк, позивачі не виконала вимоги ухвали суду від 5 червня 2009 року, не оформили позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК  України  та не  надали суду докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

                  Позовну  заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12  до громадської організації «Мрія» спілки співвласників майнових паїв - про стягнення майнового паю - вважати неподаною і повернути  позивачу.

           Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви  не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

                  Заяву про апеляційне оскарження  ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя