Справа № 487/126/15-п
Провадження № 3/487/131/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційнои1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11.12.2014 о 14:40 год. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2103 із номером державної реєстрації 235-84 НІ по вулиці Бутоми, 2 у місті Миколаєві, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку медичного огляду № 3944 від 11.12.2014, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі визнав, у скоєному розкаявся.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.08 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду», медичному огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, які збільшують час реакції, знижуючи увагу та швидкість реакції водія.
Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №516262 від 11.12.2014, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення свідків, висновком медичного огляду № 3944 від 11.12.2014 тощо, суд дійшов висновку про наявність у діях останнього вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, який раніше адміністративному стягнення не піддавався, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти мінімальне стягнення у виді штрафу.
Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд –
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень (МФО 826013 ЄДРПОУ 37992030 р/р 31111149700001 код платежу – 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в Миколаївській області Отримувач – Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
(одержувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код одержувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку одержувача (МФО):826013; р/р: 31212206700003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).
Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.
СУДДЯ А.В. БІЦЮК