У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       12 травня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 грудня                2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2008 року в справі за позовом Міського парку культури та відпочинку                           ім. Т.Г. Шевченка до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2008 року позовні вимоги Міського парку культури та відпочинку                           ім. Т.Г. Шевченка про відшкодування шкоди частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь Міського парку культури та відпочинку                           ім. Т.Г. Шевченка завдані збитки в розмірі 77 грн. 24 коп., штраф в розмірі                    77 грн. 24 коп. та судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня                   2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення суду першої інстанції повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи  обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 грудня                2008 року не підлягає касаційному оскарженню відповідно до                                         п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2008 року не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 та п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2008 року повернути скаржнику.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Міського парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок