Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/12347/14-п

Провадження № 3/487/31/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2015 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 04.07.1975 у м. Шостка Сумської області, є громадянином України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 інспектором СОМ ДТП ВДАІ м. Миколаєва ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 516313 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній, 13.12.2014 о 20:40 годин, керуючи транспортним засобом “БМВ” реєстраційний номер НОМЕР_2, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди по проспекту Леніна в районі вул. Комсомольській у м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, визнав, в скоєному розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 516313 від 15.12.2014, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення і розташування на дорозі після зіткнення, фотознімками.

Оцінивши надані докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху пункту 2.10.а Правил дорожнього руху.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що штраф у розмірі 255,00 гривень є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень (МФО 826013 ЄДРПОУ 37992030 р/р 31111149700001 код платежу – 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в Миколаївській області Отримувач – Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача ЄДРПОУ 37992781; Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача МФО 826013; р/р 31212206700003; Призначення платежу Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання – три місяця.

СУДДЯ А.В. БІЦЮК