Справа № 1 – 24

2009 рік

ПОСТАНОВА

19 травня 2009 року                                       Диканський районний суд Полтавської області у складі:

              головуючої                                   -  судді Щабельської І.В.

              при секретарі                               -             Іванченко В.А.

              за участю прокурора                   -            Колотія А.В.

              та адвоката                                   -            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 190 ч. 4  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

              Підсудна ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що, працюючи у колишньому КСП ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області на посаді бухгалтера по пенсіях з виконанням обов’язків інспектора відділу кадрів, протягом 1995 року, отримавши усну вказівку від керівника даного підприємства про складання списку громадян-членів даного колективного сільськогосподарського підприємства , які мають право на одержання земельної частки /паю/ при роздержавленні землі, діючи шляхом шахрайства по відношенню до керівника вказаного підприємства з корисливих мотивів та з прямим умислом, внесла шляхом друкування на друкарській машинці у список осіб, які мають право на земельну ділянку, батька свого чоловіка ОСОБА_3., хоча останній на той момент членом КСП ім.. Куйбишева не був та права на землю не мав, про що обвинуваченій було достеменно відомо. В подальшому ОСОБА_2 подала вказаний список на підпис керівнику КСП, який не помітив підробки. 21 листопада 1995 року рішенням 6 сесії 22 скликання Великобудищанської сільської ради Диканського району був виданий державний акт про право колективної власності на землю, згідно якого в подальшому на ім’я ОСОБА_3. був виготовлений документ про право на землю площею 2,477 га, яку успадкувала у 1997 році ОСОБА_4 – мати чоловіка підсудної ОСОБА_2 Тобто дії ОСОБА_2 кваліфіковані як підробка документа з метою використання його іншою особою, поєднані з шахрайством – придбанням права на майно шляхом обману та зорвживання довірою, вчиненим в особливо великих розмірах.

               В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів не визнала і суду пояснила, що у 1995 році при проведенні розпаювання земель за усною вказівкою керівника тодішнього КСП ім.. Куйбишева Диканського району, де вона працювала бухгалтером по пенсіях з виконанням обов’язків інспектора відділу кадрів, вона надрукувала проект списку громадян – членів КСП, які мали право на одержання земельної частки /паю/. З пояснень вона зрозуміла, що у вказаний список повинні вноситись працюючі члени КСП та пенсіонери вказаного господарства. Однак детальних роз’яснень щодо цього питання ніким не надавалось. Так як її свекор ОСОБА_5 багато років працював у вказаному підприємстві, то при оформленні на пенсію він звернувся до керівництва вказаного господарства з проханням про оформлення йому відповідних документів у пенсійний фонд, хоча останні роки перед досягненням пенсійного віку у КСП він дійсно не працював. У зв’язку з цим після оформлення пенсії він був внесений у список пенсіонерів господарства, які одержували щорічно по 100 кг зерна. До вказаного списку були внесені всі пенсіонери даного господарства. Тому при складанні списку осіб, які мали право на одержання земельної частки /паю/, вона перенесла усіх осіб, які мали право на одержання зерна, в тому числі і свого свекра, так як вважала, що він є колгоспним пенсіонером, так як саме це підприємство готувало та направляло документи для оформлення ним пенсії. В подальшому вказаний список перевірявся керівником підприємства і затверджувався загальними зборами членів КСП. Ніяких претензій щодо права ОСОБА_3. на земельну частку ніхто не висловлював і на його ім’я був виготовлений земельний счентифікат, який у 1997 році після смерті ОСОБА_3. успадкувала його дружина. Підсудна категорично заперечувала  свою вину та наявність умислу на вчинення вказаних вище злочинів по підробці документів та шахрайстві, вказавши, що складений нею проект списку неодноразово перевірявся, до нього вносились зміни та доповнення і він затверджувався загальними збораим.

Після проведення судового слідства та перевірки зібраних по справі доказів адвокатр заявив клопотання про повернення кримінальної справи для проведення додаткового досудового слідства з метою перевірки обставин складання та затвердження списку осіб, які мали право на земельну частку /пай/, встановлення та допиту осіб – працівників відділу земельних ресурсів, які надавали методичну допомогу підприємствам на місцях при підготовці документів про розпаювання землі,  встановлення працівників колишнього КСП ім.. Куйбишева та їх допиту по про обставини складання та затвердження відповідного списку.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думки учасників процесу з приводу цього, суд вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню для проведення додаткового слідства із наступних підстав.

Згідно обвинувального висновку підсудна ОСОБА_2 обвинувачувалась органами досудового слідства у вчиненні за вказаних обставин злочину, передбаченого ст.. 366 ч. 2 КК України. В ході судового слідства прокурором їй було змінене обвинувачення на ст. ст. 358 ч. 1 та 190 ч. 4 КК України.

При розгляді справи у суді як підсудна ОСОБА_2 так і свідки ОСОБА_6 який у 1995 році був головою КСП ім.. Куйбишева, так і дружина нині померлого ОСОБА_3. – ОСОБА_7, пояснили, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу працював у колгоспі ім.. Куйбишева, який в подальшому був реформований у КСП ім. Куйбишева. Потім працював у іншій організації, а при  досягненні пенсійного віку звернувся у КСП з усною заявою про підготовку документів про оформлення пенсії. Вказані документи були підготовлені підсудною, до посадових обов’язків якої це входило, і передані у пенсійний відділ. У зв’язку з цим ОСОБА_5 був несений у список осіб, які мали право на щорічне оформлення зерна як пенсіонери КСП. При цьому свідок ОСОБА_6 додатково пояснив, що можливо ОСОБА_5 тоді ж звертався з заявою до правління про прийняття його в члени КСП у зв’язку з оформленням пенсії, але до даного часу така заява могла загубитись. При підготовці документів на розпаювання земель він дав усну вказівку підсудній скласти проект списку осіб, які мають право на землю, пояснивши, що до нього повинні бути внесені працюючі члени КСП та пенсіонери господарства. Так як розпаювання лише розпочиналось, то не було якихось чітких інструкцій щодо порядку його проведення та порядку підготовки відповідної документації. Складені списки були передані на розгляд та затвердження загальних зборів господарства і після цього був виготовлений державний акт на право колективної власності на землю, а в подальшому виготовлені іменні сертифікати про право громадян на землю. Особисто він на той час теж не усвідомлював, що ОСОБА_5 права не земельну ділянку не мав, так як загальні збори не заперечували проти внесення його до вказаного списку.

Допитаний у судовому засіданні свідок Стріла пояснив, що при проведенні розпаювання земель працівники земельних відділів на місцях повинні були надавати методичну допомогу працівникам КСП при підготовці та вирішення питань щодо проведення розпаювання майна та землі. Хто саме повинен був надавати таку допомогу у Диканському районі, йому не відомо.

У матеріалах справи відсутні документи щодо функціональних обов’язків підсудної ОСОБА_2, не мається навіть типової посадової інструкції бухгалтера по пенсіях-інспектора відділу кадрів сільськогосподарського підприємства.  

Суд вважає необхідним повернути справу для проведення додаткового досудового слідства органам  досудового слідства з метою повного та всебічного встановлення обставин вчинення інкримінованих підсудній злочинів. Для цього необхідно встановити та допитати осіб, які у вказаний період працювали разом з підсудною у даному господарстві та можуть повідомити інформацію щодо виконання нею організаційно-розпорядчих функцій, обсягу її повноважень, а також щодо наявності списку пенсіонерів підприємства, які мали право на одержання зерна, порядку його ведення та внесення до нього нових осіб; встановити  та допитати працівників відділу земельних ресурсів, які надавали КСП ім.. Куйбишева методичну допомогу при проведенні розпаювання землі, щодо порядку надання такої допомоги та наявності відповідного методичного матеріалу; встановити та допитати членів комісії з розпаювання майна колишнього КСП ім.. Куйбишева щодо обставин складання та затвердження списку членів підприємства, в разі необхідності – провести очні ставки.

Викладені у сукупності обставини свідчать про суттєві неповноту та неправильність проведеного досудового слідства по справі, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні, тому вказана справа підлягає поверненню слідчим органам для проведення додаткового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч. 1 та 190 ч. 4 КК України повернути прокурору Диканського району для проведення додаткового розслідування, в ході проведенняя якого необхідно виконати вказані в постанові суду слідчі дії.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити попередньою у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуюча