Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело №1-428/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре ЗБИРАНИК Л.В.,

с участием прокурора СИВОГРИВОВОЙ Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый, прож. ОСОБА_2, Кириленко 26/53

В совершении преступления по ст. 185 ч. 1 УК Украины, - УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 11.03.2010 года примерно в 06 часов 00 минут имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на железнодорожный перегон ст.Батуринская - ст. Новоблочная в ОСОБА_2 и в этот же день, в период времени с б часов до 8 часов находясь на 1 пикете 9 км. вышеуказанного железнодорожного перегона, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с вышеуказанного перегона с. помощью разводного ключа похитил 31 штуку /о.037тонн/ клемных болтов в сборе, которые продал неустановленному лицу, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В результате чего причинил ГП «Приднепровская железная дорога» в лице Апостоловской дистанции пути материальный ущерб на общую сумму 101,5 грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_3 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.05.2010 года /л.д.53/, протоколом обнаружения и изъятия от 24.05.2010 года /л.д.31/, справкой об ущербе /л.д. 14/.

Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, его явка с повинной и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск Криворожского транспортного прокурора в интересах ГП «Приднепровская железная дорога» в лице «Апостоловской дистанции пути» удовлетворить в полном обьеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПР ИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 1 /один/ год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по квитанции 005600, находящиеся на хранении в ЛО ст. Кривой Рог-Главный -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ГП «Приднепровская железная дорога» в лице «Апостоловской дистанции пути» причиненный материальный ущерб в сумме 101/сто одна/грн. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья