ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-19/4377-2012 25.05.12
За позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»
До Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «СТАТУС»
Про відшкодування в порядку регресу 22 755,13 грн.
Суддя Шаптала Є.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 1034\2012 від 01.01.2012 р.
Від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 911 від 28.09.2011 року
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" про відшкодування в порядку регресу 22 755,13 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2012 року порушено провадження у справі № 5011-19/4377-2012, розгляд справи призначено на 25.04.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 року, розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 18.05.2012 року.
18.05.2012 розгляд справ перенесено на 25.05.2012 року.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.
Представник Відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 25.05.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника Позивача, представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2008 року між акціонерним товариством «ПРОСТО-Страхування»та ОСОБА_3 було укладено договір страхування № АТК 170898 майнових інтересів «Hyundai Matrix»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).
21.02.2009 року в селі Янів Перемишлянського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai Matrix»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) та автомобіля «Daewoo»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_4.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Hyundai Matrix»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Daewoo»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр.. ОСОБА_4. вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2009 року
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу «Hyundai Matrix»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у ФОП ОСОБА_5 Згідно звіту № 56\03\09 від 12.03.2009 р. експертного авто товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 23 818,01 грн.
Згідно калькуляції № 09\02\072 від 26.02.2009, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 23 715,13 грн.
Позивач страховими актами № бн від 27.04.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 23 265,13 грн., виплатило вартість ремонту, що підтверджується розпорядженням № 005492 від 14.05.2009 року, платіжним дорученням № 5 від 10.09.2009 року.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА3990261. Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту, за вирахуванням розміру франшизи –510,00 грн.
21.02.2009 року Позивач направив на адресу Відповідача регресну вимогу № 04-4282 про страхове відшкодування в розмірі 22 755,13 грн. (23 265,13 грн. –510,00 грн –франшиза).
Відповідно до статті 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов’язок Відповідач не виконав.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача суму в розмірі 22 755,13 грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»(02160, м. Київ, пр.-т. Возз»єднання, 15, офіс 109; код ЄДРПОУ 31201694) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування»(04050, м. Київ, вул.. Герцена, 10; код ЄДРПОУ 24745673) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 22 755 (двадцять дві тисячі сімсот п’ятдесят пять) грн. 13 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн.. 50 коп.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя ОСОБА_6
Повне рішення складено : 30.05.2012 року