Справа № 700/3404/15-а

Номер провадження 2-а/700/1788/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Лисянський районний суд в складі:

головуючого - судді Борисенка П І, при секретарі - Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 11 листопада 2009 року він отримав у відділі ДАІ копію постанови від 06.09.2009. про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме відсутність полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Дану постанову позивач вважає незаконною з тих підстав, що інспектор ДАІ не врахував наявність у нього полісу страхування першого типу, що передбачає страхування відповідальності будь-якою особою яка на законних підставах керує транспортним засобом.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача щодо вирішення позову покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою СА №034724 від 06.09.2009 року інспектором ДАІ ОСОБА_2 винесено постанову згідно якої на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування автомобілем ВАЗ 21099 без поліса обов’язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач надав суду копію поліса №5151951 першого типу страхування цивільно-правової відповідальності володільця автомобіля ваз 21093 р.н. НОМЕР_1. Позивач керував даним автомобілем на підставі нотаріально посвідченого доручення від 05.09.2009.

Незважаючи на те, що в полісі страхування не зазначено прізвище позивача, який на законній підставі володіє вказаним транспортним засобом, договір страхування першого типу, що підтверджується наданим полісом, передбачає страхування відповідальності будь-якої особи, яка експлуатує транспортний засіб на законних підставах. Це передбачено ст. 15 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів”. Доказів того, що даний поліс взагалі був відсутній у позивача під час перевірки документів у справі теж немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, обов'язок доказування законності рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень покладається на відповідача.

За наявними у справі доказами, відповідач не мав підстав накладати стягнення на позивача, оскільки його відповідальність застрахована належним чином, а тому прийнята відповідачем постанова підлягає до скасування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 17, 19, 71, 99. 122. 123. 138, 158, 159, 161, 162, 163, 256, 257 КАС України, суд

постановив:

Постанову від 06.09.2009 року СА №034724 прийняту інспектором ДАІ про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 425 грн. скасувати, справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий -