УХВАЛА

20 жовтня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Бобер К.Ф. при секретарі Кудлачик Н.В.

відкриваючи судове засідання по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив:

Відповідачка ОСОБА_2 1.1, будучи попередженою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена через друковані засоби масової інформації, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову та заяв про відкладення слухання справи від неї не надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідачки.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: