Справа № 2-624/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2009 року                                                                          Новотроїцький районний суд

       Херсонської області

в складі: головуючого: судді - Соляник Н.І.

при секретарі  - Овсянніковій Т.М.        

за участю: позивача  - ОСОБА_1 .;

відповідача – ОСОБА_2  ;

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 . 28.05.2009 року звернувся  до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на рухоме майно: автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який відповідачка продала позивачу за 6000 гривень. Обумовлену договором суму позивач заплатив відповідачці в повному розмірі про що свідчать власноручно написана нею розписка про отримання коштів від позивача. Відповідачка обіцяла йому протягом декількох місяців з моменту отримання від нього грошей оформити з позивачем договір купівлі-продажу автомобіля марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2  нотаріально. Однак від виконання свого зобов’язання перед ним ухиляється, мотивуючи свою відмову тим, що у неї відсутні гроші, які необхідні їй для оформлення права власності на своє ім’я, оскільки даний автомобіль вона, як спадкоємиця за законом, прийняла у спадок після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  року, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, але не оформила своїх спадкових прав в нотаріальному порядку. Просив визнати договір купівлі-продажу рухомого майна – автомобіля марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , укладений між ним та відповідачкою дійсним та визнати за ним право приватної власності на автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Позивач у суді позов підтримав посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на визнанні договору купівлі-продажу автомобіля марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , дійсним та визнанні права приватної власності на автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , оскільки відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення правочину купівлі-продажу рухомого майна. Судові витрати просить віднести на його рахунок в розмірі 310 гривень.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю та підтвердила факт продажу-купівлі автомобіля марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , належного її батькові ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  року,  позивачеві. Згодна, щоб за позивачем було визнане право приватної власності на рухоме майно.  

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування і визнання позову, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.          

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Предметом спору є визнання права власності на автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , внаслідок правочину купівлі-продажу і захисту права власності позивача на придбане внаслідок правочину рухоме майно.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст. 220 ч. 2, 655, 657, 328, 334, 392, 1268 ч.3, 1270 ЦК України; ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність»; п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року, відповідно до яких, кожен має право мати у своїй власності майно, яке він придбав внаслідок правочинів не заборонених законом.

В судовому засіданні встановлено: факт прийняття відповідачкою спадщини, оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою сільської ради, і тому вважається такою, що прийняла спадщину, так як вона протягом встановленого законом строку, не заявила про відмову від неї, відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України та є спадкоємицею першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Факт укладення між сторонами договору купівлі-продажу автомобіля марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що підтверджується власноручно написаною відповідачкою розпискою, яка свідчить про сплату суми в розмірі 6000 гривень позивачем за дане рухоме майно, тобто вчинення правочину не забороненого законом.

Факт  ухилення відповідачки від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу автомобіля марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 . Відповідачка порушила вимоги ст. 657 ЦК України і нотаріально не посвідчила договір купівлі-продажу автомобіля марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 . За договором купівлі-продажу виконані всі істотні умови:  відповідачка отримала гроші за автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2  в сумі 6000 гривень і передала його у власність позивача, який сплатив обумовлену ціну автомобіля марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2  і прийняв його у власність. Отже відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін  ухилилася від його нотаріального посвідчення, то суд може визнати такий договір дійсним за позовом сторони, яка повністю виконала істотні умови договору. Таким чином, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.04.1978 р. «Про судову практику у справах про визнання угод недійсними» є підстави для визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на рухоме майно, а саме на автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2  між сторонами дійсним.

Відповідно до ст. 328, 334 ЦК України, ст. 2, 12, 13 ЗУ «Про власність» право власності на рухоме майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню виникає у набувача з моменту такого посвідчення, або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору купівлі-продажу, не посвідченого в  нотаріальному порядку, дійсним. За  таких обставин суд приходить до висновку, що договір купівлі – продажу автомобіля марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2  слід визнати дійсним.

Право власності позивача на куплений ним автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , порушене відповідачкою і підлягає відновленню, шляхом визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права приватної власності на рухоме майно, відповідно до ст. 220 ч. 2, та ст. 392 ЦК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права приватної власності на рухоме майно, а саме на автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2  за позивачем.

 Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд, враховуючи думку позивача,  відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України вважає можливим віднести судові витрати в сумі 310 гривень за рахунок позивача і з відповідачки не стягувати.

На підставі зазначеного ст. 220 ч. 2, 655, 657, 328, 334, 392, 1268 ч.3, 1261 ЦК України; ст. 2, 3, 12, 13 Закону України «Про власність»; п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» від 28.04.1978 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81. 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права приватної власності на рухоме майно, -   задовольнити .

Визнати право власності на спадкове майно: автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2  за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, мешканкою АДРЕСА_1

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ,  укладений 30 квітня 2009 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , - дійсним .

Признати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження,  мешканцем АДРЕСА_2  право приватної власності на автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1975 року випуску, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , належного на праві приватної власності   ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2  року.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну  встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.                            

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області:                                                                                     Соляник Н.І.