Справа № 3 - 477  / 2009 р.   

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130  КпАП України

                      ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 14.05.2009 року о 22 год. 45 хв. в смт. Нижні Сірогози по вулиці Леніна керував  скутером Фада без державного номерного знаку в стані алкогольного сп”яніння. Огляд на визначення стану сп”яніння проводився за допомогою індикаторної трубки “Контроль трезвості”, яка після її продування змінила колір з жовтого на зелений. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 14.05.2009 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При обранні міри та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою особою, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують  і обтяжують відповідальність..

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд відносить  його щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи наявність пом”якшуючих відповідальність обставин, а саме щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33, 24-1, 221 КпАП України, суддя

            П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді застереження.

Копію постанови вручити  порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

      Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.   

      Суддя:                           Л.В.БАЗІЛЬ