печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4609/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді Медушевської А.О.,

при секретарі Крохмальовій Я.Е.,

за участю прокурора Бігун Л.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у незгоді заявника з відповідями, які надані Генеральною прокуратурою України від 24.12.2010, 17.02.2011, 20.12.2011, 15.02.2012, 27.04.2012 року, на її звернення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що Генеральна прокуратура України не визнає, що в документи, які складені державними установами, за її зверненнями внесенні завідомо неправдиві відомості, в тому числі працівниками міліції Комінтернівського РУ ГУ МВС України в м. Харкові та працівниками прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, та в інші документав, що на її думку являється незаконною бездіяльністю.

Посилаючись на вищевказані обставини скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, її доводи підтримала з підстав, викладених в ній.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги, вказав, що на всі звернення ОСОБА_1 були надані відповіді, які не містять ґрунтовних відповідей скаржнику, а лише відомості про направлення її заяв, за належністю.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, прокурора, приходжу до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово зверталась зі скаргами до Генеральної прокуратури України з різними вимогами.

В матеріалах справи містяться відповіді Генеральної прокуратури України від 24.12.2010, 17.02.2011, 20.12.2011, 15.02.2012, 27.04.2012 року на які посилається заявник, як на незаконні. Виходячи з викладеного, суд приходить до наступних висновків, незгода заявника з відповідями Генеральної прокуратури України не може бути визнана судом, як підставою визнання незаконної бездіяльності, оскільки така обставина не передбачена ст. 303 КПК України, а тому наявні підстави для відмови у задоволенні поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська