Справа № 2-158

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06.05.2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Яценка Є. І.,

                 при секретарі – Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу     за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 22.07.2008 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в її свідоцтві про народження записаний відповідач.

Позивач зазначає, що  на даний час вона з донькою проживає окремо від відповідача, дитина знаходиться на її вихованні та утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Тому вона в силу свого фінансового стану не взмозі забазпечити нормальний розвиток та виховання дитини, у зв»язку з чим вимушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів.

ОСОБА_1 стверджує, що відповідач працює без належного офіційного оформлення, має належний дохід та повинен утримувати свою дитину.

Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Витрати з ІТЗ розгляду справи стягнути з відповідача.

Позивач в судовому засіданні  підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на стягненні аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує  проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, але не згоден з їх розміром, оскільки на даний час він не працює, доходу не має. Згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно. Крім того не заперечує проти стягнення з нього витрат з ІТЗ розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

•   -     копію свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 22.07.2008 року,

•   -     копію свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

•   -     довідку № 8 від 08.04.2009 року  видану ПП ОСОБА_4 в тім, що ОСОБА_1 дійсно працює у вищевказаного підприємця і її заробітна плата складає 610 грн. на місяць,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1  слід задовольнити частково, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”,   ст.180 СК України вказує на те, що батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, згідно ч.1, 2 ст.182 СК України „ при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів”, ч.1 ст.183 СК України передбачає, що „частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом”,  в силу ч.1 ст. 184 СК України “ розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, відповідно до ст.191 СК України „Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову”, Закон України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей” від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів  не менше 30 % прожиткового мінімуму  для дітей  відповідного віку.

 Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня донька ОСОБА_3 знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, в судовому засіданні останній не погодився з розміром аліментів, який просить позивач, мотивуючи це відсутністю доходу, місця працевлаштування, зазначив, що по мірі можливості допомагав позивачу в утриманні доньки, тому суд вважає за необхідне прийняти до уваги скрутне становище відповідача, відсутність підтвердження позивачем своїх тверджень щодо працевлаштування відповідача та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 7,5 грн. покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..10,11,81,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 180-183,184, 191 СК України, суд, -  

                                                  В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно, починаючи з  08.04.2009 року і до досягнення донькою повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 7,5 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий