Справа № 2-156
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого – судді Яценка Є. І.,
при секретарі – Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 25.04.2007 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 14.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем.
Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині розбіжності характерів, на грунті недовіри одне одному втрачено почуття кохання, в сім»ї стали часто виникати сварки, скандали, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. Тривалий час проживають окремо. На думку позивача сім»я розпалася.
Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю на даний час не виникає. Спільне господарство не ведеться.
Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25.04.2007 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 14. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Позивач в судове засідання не з”явилася, але від неї до суду надійшла заява від 30.04.2009 року згідно якої остання просить суд розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, згоден з розірванням шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали справи:
• - заяву ОСОБА_1 від 30.04.2009 року, згідно якої вона просить суд розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає,
• - свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 видане відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 25.05.2007 року,
• - копію свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого Зачепилівським відділом РАЦСу Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей, згідно ч.3 ст. 105 СК України “ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…”, в силу ч. 2 ст. 114 СК України “ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу”, згідно ст.. 88 ЦПК України „Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, неповнолітній син ОСОБА_3 від даного шлюбу проживатимуть з матір”ю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.04.2007 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 14 - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір”ю – ОСОБА_1.
Державне мито у сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розлучення стягнути з відповідача ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий
- Номер: 6/441/8/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-156/2009
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Яценко Є.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 11.05.2017
- Номер: 2-во/441/22/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-156/2009
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Яценко Є.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2017
- Дата етапу: 09.06.2017
- Номер: 6/522/507/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-156/2009
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Яценко Є.І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2017
- Дата етапу: 04.10.2017