Справа № 2-о-2
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого – судді Яценка Є.І.,
при секретарі – Гагаріній С.А.,
з участю народних засідателів – Тернового В.В., Варкентін І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що 21 червня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_2, який доглядав свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда з дитинства ІІ-ї групи, вона є мачухою останнього.
Заявник стверджує, що згідно довідки Красноградської МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково з діагнозом олігофренія в стані амбіції, кіфосполіоз грудного відділу хребта з наявністю гібусу. ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не здатен ними керувати, не в змозі обходитись без сторонньої допомоги, тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про визнання його недієздатним та призначити її опікуном.
ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. Призначити її опікуном над ОСОБА_3.
В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги зазначені в заяві, наполягає на визнанні ОСОБА_3 недієздатним та просить призначити її над ним опікуном.
Ухвалою суду від 25.12.2008 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3.
Згідно акта № 320 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.04.2009 року виданого Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 3 ОСОБА_3 на даний час має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, небезпеки для себе та оточуючих не становить.
Представник опікунської ради Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти заявлених вимог, так як згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не в змозі ними керувати, а отже можливо визнати останнього недієздатним. А також необхідно призначити над ним опікунство і заявник, як мачуха, яка все життя доглядала його, може бути в першу чергу призначена опікуном.
Народні засідателі Терновий В.В., Варкентін І.В., в судовому засіданні вказали, що за вищевказаних обставин та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, вважають за можливе визнати ОСОБА_3 недієздатним.
Суд, вислухавши заявника, представника опікунської ради Чернещинської сільської ради, дослідивши матеріали справи:
• - копію довідки Красноградської МСЕК № 355755, згідно якої ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, потребує стороннього догляду,
• - копію свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 080277 виданого Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого 15.12.1998 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в результаті якого останні отримала прізвище ОСОБА_2,
• - копію свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 175988 виданого Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 помер 21.06.2008 року,
• - копію свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 115691 виданого відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6,
• - довідку № 1242 від 11.12.2008 року видану Чернещинською сільською радою в тім, що ОСОБА_1 проживає в с. Новоселівка та має такий склад сім”ї: пасинок ОСОБА_3,
• - довідку № 388 від 15.09.2008 року видану Зачепилівською ЦРЛ в тім, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: олігофренія в стані глибокої дебільності,
• - акт № 320 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.04.2009 року виданого Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 3, згідно якого ОСОБА_3 на даний час має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними,
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, так як ч.2 п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною, ч.1 ст. 241 ЦПК України „ суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею опіку та призначає їй опікуна”, ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ч.1 ст. 60 ЦК України „ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна...”, ч. 4 ст. 63 ЦК України „ опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним..”
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку і призначити його мачуху – ОСОБА_1 опікуном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10,11,209,212,214-215,234,235,240,241 ЦПК України, ст.ст. 39,60,63 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 – визнати недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку та призначити над ним опікуном його мачуху – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий
Народні засідателі ____________
____________