Справа № 1-40

2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого – судді Яценка Є. І.,

                при секретарі – Гагаріній С.А.,

                з участю прокурора – Нечепоренка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 29 .11.1983 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в цивільному шлюбі, працюючого охоронцем в Красноградській філії ВАТ „Харківгаз”,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2007 року ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: с. За лінійне Зачепилівського району Харківської області, відкривши в”їздні ворота, викотив стоявший на подвір”ї домоволодіння мотоцикл „ІЖ-Юпітер 5К” з коляскою, 1987 року випуску,  д.н. 24-95 ХАГ, який належить останньому. Скориставшись тим, що в замку запалення був ключ, ОСОБА_1 завів двигун мотоцикла та поїхав на ньому в сел.. Зачепилівка, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_1  з метою отримання грошей продав вказаний мотоцикл мешканцю с. Кам”янка Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 за 200 грн.. Згідно висновку про експертну оцінку транспортного засобу № 180 від 15.04.2008 року вартість мотоцикла на момент скоєння злочину становить 883,75 грн.. Тому внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріального збитку на суму 883.75 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та щиро розкаявшись підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівниками міліції під час досудового слідства за ч.1 ст. 289 КК України –  незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного ОСОБА_1, раніше судимого, але судимість погашена, працюючого, який за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання – посередньо, пом’якшуючі для підсудного вину обставини – щире каяття; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи. Відповідно до ст.. 15 Закону України „ Про судову експертизу” проведення судових експертиз по кримінальним справам спеціалізованими закладами здійснюються за рахунок коштів, які цільовими призначенням виділяються цим експертним закладам із державного бюджету України.

    Долю речових доказів вирішити в порядку ст..81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  СУД, -

                                                                  ОСОБА_4 :

ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 289 КК України у вигляді 3 років  позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1  періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності  залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: мотоцикл „ІЖ-Юпітер 5К”, 1987 року випуску, д.н. 24-95 ХАГ, який знаходиться під розпискою у ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили залишити останньому як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний  суд.

            Головуючий