Справа № 1-23

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого – судді Яценко Є. І.,

                при секретарі – Гагаріній С.А.,

                з участю прокурора – Телєгіна Є.О.,

                з участю адвоката  – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу  по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4”г”АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.02.2009 року близько 11.00 год. знаходячись у будинку своєї бабусі ОСОБА_3, розташованого по вул.. Біляєва, 36, в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп”ягніння, діючи навмисно, на грунті раптово-виниклих під час сварки неприязних стосунків, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і використовуючи як знаряддя злочину ніж, наніс останньому один удар ножем у лівий бік тулуба ззаду, в районі попереку. В результаті навмисних дій ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення поперекової області у черевну порожнину із пошкодженням органів черевної порожнини, які згідно судово-медичної експертизи № 95-Кр/09 від 24.02.2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення з нього на свою користь матеріальної шкоди пов”язаної з лікуванням в сумі 7993,02 грн., та моральної шкоди в розмірі 30 000 грн., а всього на загальну суму 37 993,02 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, попрохав вибачення в потерпілого та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах. Крім того вказав, що цивільний позов визнає  частково – матеріальну шкоду в повному обсязі, моральну шкоду визнає в сумі 10 000 грн., додав, що він частково відшкодував потерпілому ОСОБА_4 понесені ним витрати на лікування, та в подальшому буде компенсувати його затрати пов”язані з лікуванням.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, але суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне дослідити докази по справі, отримані під час досудового слідства.

Суд досліджує:

•   протокол огляду місця події від 01.02.2009 року, згідно якого по факту ножового поранення під час огляду будинку в с. Залінійне, вул.. Біляєва, 36, Зачепилівського району, який належить ОСОБА_3, при вході в залу на стіні було  виявлено  7 слідів бурого кольору, схожих на кров, вилучено знайдений у вітальні ніж, ( а.с. 8-9 ),

•   протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.02.2009 року, згідно якого останній вказав, що 01.02.2009 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої у ОСОБА_2, який гостював у своєю бабусі ОСОБА_3 у її будинку. На прохання ОСОБА_6 ОСОБА_2 включив фільм і вони всі сіли його дивитися, під час перегляду фільма останній почав згадувати ОСОБА_4 якісь минулі моменти з життя та ображати його. ОСОБА_4 сів біля ОСОБА_2 щоб заспокоїти його, коли той замахнувся і правою рукою зверху вниз у спину зліва наніс удар ОСОБА_4. Вони почали кричати на ОСОБА_2, забрали ніж, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли шукати машину, потім вони повернулися і сказали, що ОСОБА_8 відвезе ОСОБА_4 до лікарні на своєму автомобілі ВАЗ 2101. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вивели ОСОБА_4 з будинку та посадили в машину ОСОБА_8, який доправив його до хірургічного відділення Зачепилівської ЦРЛ ( а.с. 41-42 ),

•   протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2009 року, який пояснив, що 01.02.2009 року він разом зі своїми товаришами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої у ОСОБА_2, який гостював  у своєї бабусі ОСОБА_3 Всі вони вживали спиртні напої та дивилися  фільм „Троя”, ОСОБА_2 почав ображати ОСОБА_4, той підійшов до ОСОБА_2 та почав його заспокоювати. ОСОБА_5 зробив хлопцям зауваження, щоб вони заспокоїлися, ОСОБА_7 побачив, як ОСОБА_2 підняв праву руку в якій був ніж  та зверху вниз у спину зліва наніс ОСОБА_4 удар. Він підбіг та забрав у ОСОБА_2 ніж, потім він з ОСОБА_6 пішли шукати машину, щоб доправити ОСОБА_4 до лікарні, його сусід -  ОСОБА_8 на своїй машина ВАЗ 2101 погодився відвезти. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вивели ОСОБА_4 з будинку посадили до автомобіля і разом з ОСОБА_8 доставили до хірургічного відділення Зачепилівської  ЦРЛ ( а.с. 43-44 ),

•   протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.02.2009 року, згідно якого останній вказав, що 01.02.2009 року він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої у ОСОБА_2, який гостював у своєї бабусі ОСОБА_3 Вони всі гуртом почали вживати спиртні напої, випили по 100-150 грамів горілки і він попрохав ОСОБА_2 поставити йому якийсь фільм, той включив фільм „Троя”, і вони стали його дивитися. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали про щось сперечатися, про що саме він не чув, так як дивився фільм. Трохи пізніше він почув глухий удар, повернувся та побачив, що стоїть ОСОБА_2, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 забирають у нього ножа, а ОСОБА_4 стояв та тримався рукою за лівий бік. На кухні біля входу ОСОБА_4 задрав светра  і він побачив у нього на спині  зліва трохи вище поясниці колоту рану з якої вибризкувала кров. ОСОБА_5 терміново відправив його разом з ОСОБА_7 шукати транспорт, а сам залишився надавати першу медичну допомогу. Сусід ОСОБА_8 погодився на своєму автомобілі ВАЗ 2101 відвезти ОСОБА_4 до лікарні, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вивели ОСОБА_4 з будинку та разом з ОСОБА_8 доставили до хірургічного відділення Зачепилівської ЦРЛ ( а. с.  45-46 ),

•   протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.02.2009 року який пояснив, що 01.02.2009 року близько 11.30 год. він знаходився вдома, коли до нього прибігли мешканці їхнього села  ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були дуже схвильовані і попросили його відвезти ОСОБА_4 до лікарні в сел.. Зачепилівка, так як останнього ОСОБА_2 вдарив ножем у спину. Він швидко вдягнувся, вивів свій автомобіль ВАЗ 2101 на вулицю, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вивели ОСОБА_4 на вулицю, він побачив, що той був зовсім блідий та з лівого боку спини йде кров, та було видно вату та бинти, які були у крові. Хлопці посадили ОСОБА_4 до нього в машину і вони разом відвезли його до хірургічного відділення Зачепилівської ЦРЛ, де останньому зробили операцію ( а.с. 46 ),

•   акт № 90 стаціонарної судово-психіатричкої експертизи від 08.04.2009 року, згідно висновку якого ОСОБА_2 по своєму психічному стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, і в період часу, до якого відноситься інкримінуєме йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ( а.с. 124-126 ),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2  в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України –   навмисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, в силу ст. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, є інвалідом 2-ї групи ( а.с. 65 ), пом’якшуючі вину обставини – щире каяття, часткове відшкодування завданого матеріального збитку; обтяжуючі вину обставини – вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2  можливе без ізоляції від суспільства .

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди пов”язаної з лікуванням в сумі 7993,02 грн., та моральної шкоди в розмірі 30 000 грн., а всього на загальну суму 37 993,02 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи в частині забезпечення цивільного позову приходить до висновку про можливість його часткового  задоволення, оскільки підсудним ОСОБА_2 добровільно було перераховано потерпілому 1000 грн., що підтверджується відповідними чеками, тому за вирахуванням вищевказаної суми позовні вимоги в частині стягнення матеріальних збитків слід задовольнити, виходячи з того, що вони є цілком законними, відповідають дійсності, знайшли своє підтвердження як в матеріалах справи так  і в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_4  суд враховує рекомендації Пленуму Верховного Суду України, викладені в постанові від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди ” і з змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року N 5 , де зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Тому суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи думку потерпілого, визначає розмір завданої ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 15 000 грн.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  СУД, -

                                                                  ОСОБА_9 :

ОСОБА_2  визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 121 ч.1  КК України  у вигляді   5 років позбавлення   волі .

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2  періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2   до набрання вироком чинності  залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, б/н, Зачепилівського району Харківської області завдані злочином матеріальні збитки в сумі 6 993,02 грн., моральну шкоду в розмірі 15 000 грн., а всього  21 995,02 грн.

Речові докази: полімерний пакет в якому знаходиться ніж господарсько-побутового призначення з металевою рукояткою, який зберігається в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили – знищити.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний  суд.

                Головуючий