ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2012 р.                                                                  Справа № 5023/9799/11  

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Чугуївського міжрайонного прокурора (вх. №714Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.12 у справі № 5023/9799/11

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації, с. Печеніги

третя особа - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до  Фермерського господарства "Новосел", с. Мартове

про звільнення, повернення земельної ділянки та стягнення 53380,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року (суддя Хотенець П.В.) провадження у справі припинено.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року скасувати.

В апеляційній скарзі прокурор просить відновити пропущений строк на її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження прокурор посилається на пізнє отримання ухвали від 07.02.2012 р.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги,  заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання колегія суддів вважає, що прокурор обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

          1. Задовольнити клопотання Чугуївського міжрайонного прокурора  про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

       2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.         

Головуючий суддя                                                                       Бондаренко В.П.  

Суддя                                                                                              Ільїн О.В.  

Суддя                                                                                              Черленяк М.І.