справа № 2-1643
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25.05.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Алейникова В.І.,
при секретарі: Доманському Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості по утриманню при будинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що згідно рішення № 217 сесії Свердловської міської ради від 18.06.2007 року «про покладення функцій по управлінню житловим фондом на КП РЕЖ № 2», був прийнятий у комунальну власність КП РЕЖ № 2 житловий будинок № 5 по вул. К. Лібкнехта м. Свердловська Луганської області. Квартира НОМЕР_1 цього будинку являється державною, житловою площею 30,1 кв. м. На підставі ордеру № 32495 від 20.05.1998 року ця квартира знаходиться в користуванні основного квартиронаймача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В цій квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки з адресне – довідкової картотеки УМВС України в Луганської області м. Свердловська, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значиться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1. КП РЕЖ № 2 та ТОВ «КомЕнерго» складено акт від 07.03.2009 року розглянутий стан приміщення, вказані пояснення сусідів про те, що в цьому приміщенні протягом 5 років ніхто не мешкає. Станом на 16.03.2009 рік за відповідачем числиться заборгованість по утриманню при будинкової території в сумі 585,20 гривень. Борг за всі комунальним підприємствам складає 2600,80 гривень.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, втратили право користування житловим приміщенням – квартирою за адресою: АДРЕСА_1 в Луганської області з наступним зняттям їх з реєстраційного обліку по зазначеній адресі. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по утриманню при будинкової території в сумі 585,20 гривень та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.
Відповідачі по справі в судове засідання не з’явилися, про дату розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить об’ява в газеті „Заря Донбасса” НОМЕР_1 від 23.05.2009 року, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачів та постановити заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки № 987 від 31.10.2008 року, виданої ТОВ «КомЕнерго», убачається, що ОСОБА_1 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 в Луганської області, відповідно до ордеру № 32495 від 20.05.1998 року, також в квартирі прописаний ОСОБА_2 – син, ІНФОРМАЦІЯ_2. (ар. с. 5).
Згідно копії рішення № 217 сесії Свердловської міської ради від 18.06.2007 року «про покладення функцій по управлінню житловим фондом на КП РЕЖ № 2», убачається, що КП РЕЖ № 2 прийняв у комунальну власність житловий будинок № 5 по вул. К. Лібкнехта м. Свердловська Луганської області (ар. с. 6).
Згідно копії рішення № 611 сесії Свердловської міської ради від 31.03.2009 року, убачається, що К ПРЕЖ № 2 звільнено від сплати судового збору (ар. с. 7).
Згідно довідок адресне – довідкової картотеки УМВС України в Луганської області м. Свердловська від 07.04.2009 року, убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значиться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 (ар. с. 11-12).
Згідно акту від 07.03.2009 року по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в Луганської області, убачається, що квартира складається з двох кімнат, опалення та вікон не має, зі слів сусідів у квартири ні хто не проживає 5 років (ар. с. 13).
Згідно виписки із особистому рахунку № 5151 на ім’я ОСОБА_1 по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в Луганської області, числиться дебіторська заборгованість по утриманню при будинкової території в сумі 585,20 гривень, яка виникла з 2005 року (ар. с. 15).
Відповідно до ст. 71 ЖК України п ри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім’ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім’ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Загальна площа, право користування якою зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім’ї, не вважається зайвою.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідачці на користь держави.
Суд, вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по квартирній платі 585,20 гривень.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, представник позивача позов підтримала.
На підставі ст. ст. 66, 71,72 ЖК України, ст. ст. 88, 256-268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, 26.08.ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 08.07.ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою за адресою: АДРЕСА_1 в Луганської області з наступним зняттям їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 в Луганської області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по утриманню при будинкової території в сумі 585 (п’ятсот вісімдесят п’ять) гривень 20 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 (тридцять) гривень на користь Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 на рахунок № 260033014620 в Ощадбанку № 5450 м. Свердловськ, МФО 364241, код 33459226.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: