справа № 2-1540

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

28.05.2009 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, яка доглядає за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 23.06.2007 року у відділі РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 262. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Сторони з січня 2009 року не підтримують  шлюбне – сімейні стосунки.  Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, однак має таку можливість, тому що являється працездатним та повинен надавати допомогу відповідно до закону. Позивач не працює, тому що знаходиться у відпустки за доглядом за дитиною. Їй важко одній матеріально утримувати дитину, тому вона змушена звернутися з дійсним позовом до суду. На користь інших осіб відповідач  аліменти не сплачує.

На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з  відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подання позовної заяви до повноліття дітей, а також аліменти на її утримання в розмірі ј частини його заробітку.

В судовому засіданні позивачка позов змінила та просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку та на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку.  

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Восточный экспресс» № 21 від 20.05.2009  року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії І-ЕД № 048711, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що 23.06.2007 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Свердловськ Луганської області, громадянка України, якій після реєстрації шлюбу привласнено прізвище Усікова, актовий запис № 262 (ар. с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 093388, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ОСОБА_5 народився 05.12.2007 року в м. Свердловськ Луганської області, та його батько – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_1, актовий запис № 704 (ар. с. 5).

Згідно довідки від 06.04.2009 року, виданої Свердловським УПСЗН, убачається, що   ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років (ар. с. 7).

Відповідно до ст. 84 п. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, але є працездатним та іншим особам відповідач аліменти не сплачує, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне – технічний збір у розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 84 п. 2, 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання  неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.04.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, з 13.04.2009 року до досягненням дитини трьох річного віку, до 05.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,  судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України на користь Держави – банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя