Судове рішення #51270685

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1


У Х В А Л А

про витребування доказів

04 липня 2012 року                                                                                № 2а-7987/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

ОСОБА_1

доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

провизнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту –позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту-відповідач) про визнання незаконними дій, які полягають у ненаданні запитуваної інформації за інформаційним запитом від 10.04.2012р. вих. № КДА-12/02-01; зобов’язання у п’ятиденний термін надати запитувану інформацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2012 року відрито скорочене провадження у адміністративній справі та зобов’язано позивача надати до 25 червня 2012 року власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, а відповідача-протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову; всі документи, пов’язані з розглядом звернення позивача вих. № КДА-12/02-01 від 10.04.2012р.

20 червня 2012 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем надано документи на виконання вимог ухвали суду.

2 липня 2012 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва відповідачем подано заперечення проти позову; Головним управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надано відповідь, прийняту за результатами розгляду звернення позивача вих. № КДА-12/02-01 від 10.04.2012р.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про звернення громадян»від 02.10.1996р. № 393/96-ВР, органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані, зокрема, об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги та письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.

Так, ні до заперечень проти позову виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ні до документів, поданих Головним управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не додано докази направлення на адресу позивача відповідей Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.04.2012р. № 046/155/15-П-908 та Головного управління транспорту та зв’язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24.04.2012р. № 063-4916, прийнятих за результатами розгляду звернення позивача вих. № КДА-12/02-01 від 10.04.2012р.

Відповідно до пункту 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Для повного та об’єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

                                         У Х В А Л И В:

1.          Витребувати від виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) докази надіслання на адресу ОСОБА_1 відповідей Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.04.2012р. № 046/155/15-П-908 та Головного управління транспорту та зв’язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24.04.2012р. № 063-4916, прийнятих за результатами розгляду звернення позивача вих. № КДА-12/02-01 від 10.04.2012р.

2.           Встановити строк для виконання вимог ухвали до 13 липня 2012 року.

3.          Попередити голову виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.          


Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя                     А.І. Савченко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація