Справа №  1-53/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 червня  2009 року       смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

    головуючого-судді         Сергійка В.В.

    при секретарі         Тишкевич К.Б.

    з участю прокурора         Мельник Н.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженець  та  житель   АДРЕСА_1    , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з рішенням Черняхівського  районного суду Житомирської  області від 24.09.2001  року   ОСОБА_1  був    зобов'язаний  сплачувати аліменти  в розмірі 1/\4 частини його заробітку на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження,  щомісячно, на користь ОСОБА_3  , до повноліття дитини, починаючи з 23.08.2001  року .

ОСОБА_1  злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує.

В зв'язку із злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дочки допустив  заборгованість по аліментах, станом на 01.01.2009 року в сумі 6389,10грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно зобов'язаний  сплачувати аліменти в розмірі 1/\4 частини його заробітку на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження,  щомісячно, на користь ОСОБА_3  , до повноліття дитини, починаючи з 23.08.2001  року , однак він  тривалий час ніде не працює, тому аліментів на утримання дитини  не сплачує. Він попереджався виконавчою службою про відповідальність за ухилення від сплати аліментів, висновків з цього не зробив, має заборгованість по сплаті аліментів в  сумі  6389,10 грн.

Крім визнання вини підсудним його  вина  доведена  повністю та  стверджується  такими доказами:

Відповідно до виконавчого листа Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2001  року   ОСОБА_1  був    зобов'язаний  сплачувати аліменти  в розмірі 1/\4 частини його заробітку на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження,  щомісячно, на користь ОСОБА_3  , до повноліття дитини, починаючи з 23.08.2001  року . (а.с.7-8).

Згідно з розрахунком Черняхівського РВ ДВС заборгованість підсудного по сплаті аліментів   станом на 01.01.2009 року становить  в сумі 6389,10 грн.  (а.с.6).

Довідками Черняхівського районного центру зайнятості (а.с.23), управління пенсійного фонду України в Черняхівському районі (а.с.20), Черняхівського відділення Вол.-Волинської МДПІ (а.с.21), стверджено, що підсудний ОСОБА_1   на обліку не перебуває, з приводу працевлаштування не звертався та як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрований.

ОСОБА_1   попереджався  про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с.11-13).

Потерпіла ОСОБА_3   в судове засідання не з’явилася , подала до суду заяву про розгляд справи у  її  відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведену вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому  злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1   за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей  (аліментів).

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання в діях підсудного  не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який  раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, тривалий час ніде не працює, має значну суму заборгованості по сплаті аліментів.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному   ОСОБА_1  покарання у виді громадських робіт , що передбачено  санкцією  статті Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1   визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому   покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.

 

Головуючий-суддя:/підпис/В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя: