Справа № 700/3451/15-а

Номер провадження 2-а/700/1833/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Борисенко П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ №163282 від 05.03.2010 року, винесену працівниками ДПС відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 05.03.2010 року він керував автомобілем в м. Тараща. Перед його автомобілем рухався інший автомобіль, який увімкнувши поворот, різко зменшив швидкість руху і почав здійснювати зупинку зразу за пішохідним переходом ближче до обочини. Для того, щоб не створити аварійну ситуацію позивач його обігнав за пішохідним переходом. Після цього його зупинили працівники ДАІ і вказали на те, що він порушив ПДР, здійснивши обгін в зоні дії пішохідного переходу. Позивач пояснив, що він обігнав автомобіль, який різко почав здійснювати зупинку, за пішохідним переходом. Незважаючи на пояснення позивача, працівник виписав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову серії АІ №163282 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки обгін автомобіля він здійснив за межами дії пішохідного переходу, що не праопорушенням, тому він просить постанову серії АІ №163282 в справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року інспектора ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Тараща, здійснив обгін в зоні дії пішохідного переходу, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а постанова серії АІ №163282 в справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АІ №163282 в справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2