Справа № 700/3466/15-а

Номер провадження 2-а/700/1848/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії ВА №045700 в справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2009 року, винесену інспектором ДПС відносно нього, визнати незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 21 жовтня 2009 року він керуючи автомобілем на а/д. Знам’янка – Луганськ - Ізварене 42 км., де його зупинили працівники ДАІ та вказали на те, що він порушив правила дорожнього руху, а саме: в умовах недостатньої видимості не користувався ближнім (дальнім) світлом фар, чим порушив п.19.1 ПДР. ОСОБА_1 пояснив інспекторам ДАІ, що фари у нього були увімкнені і справні, про що він повідомив працівникам ДАІ, після чого вони пригрозили вилучити посвідчення водія, якщо він не підпише протокол про адміністративне правопорушення, тому позивач просить постанову по справі ВА №045700 від 21.10.2009 року інспектора ДПС ДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові зазначено, що ОСОБА_1 на а/д. Знам’янка – Луганськ - Ізварене 42 км., керуючи автомобілем в умовах недостатньої видимості не користувався ближнім (дальнім) світлом фар, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно керуючи автомобілем в умовах недостатньої видимості не користувався ближнім (дальнім) світлом фар, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова ВА №045700 від 21.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконними та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.10, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ - задоволити.

Постанову серії ВА №045700 в справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3