Справа № 569/10688/13-п

П О С Т А Н О В А

13 червня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30 травня 2013 року зазначено, що " 25 травня 2013 року гр. ОСОБА_1 о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду ”.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підлягає поверненню Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 256 КУпАП не відобразила всі відомості необхідні для повного відображення фактів.

У протоколі про адміністративне правопорушення та долученій до нього довідці з бази АРМОР, не зазначено чи піддавався ОСОБА_1 протягом календарного року адміністративним стягненням за ч. 1 чи. Ч. 2 ст. 187 КУпАП і коли саме.

Натомість зазначено, що порушник притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 27 травня 2013 року, тобто вже після притягнення його до такої ж відповідальності за факт вчинення правопорушення, що мав місце 25 травня 2013 року.

Дані обставини має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя -