АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 1929 Головуючий суддя І інстанції Адамов

Провадження № Суддя доповідач Крамаренко Г.П.

Категорія:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2010 года г.Харьков

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской

области ОСОБА_1, с участием прокурора Криворучко И.И., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 10 сентября

2010 года осужден ОСОБА_2 по ч.1 ст.122 УК Украины к

исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из суммы его заработка

отчислений в доход государства в размере 10 %.

На этот приговор потерпевшим ОСОБА_3 подана апелляция.

При предварительном рассмотрении настоящего дела, в порядке ст.357 УПК

Украины, установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона,

препятствующие рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Так, постановлением Изюмского горрайонного суда Харьковской области от

27.09.2010 года апелляция потерпевшего ОСОБА_3 была оставлена без движения

как не отвечающая требованиям ст.350 УПК Украины, и ему было предоставлено 7 дней

для ее исправления. Согласно уведомлению 7.10.2010 года потерпевший ОСОБА_3

В.А. лично получил копию данного постановления (л.д.122).

Постановлением Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 20 октября

2010 года апелляция потерпевшего ОСОБА_3 была признана не подлежащей

рассмотрению, поскольку он не выполнил требования ст.350 УПК Украины. Данное

постановление потерпевшим ОСОБА_3 обжаловано не было.

22.10 2010 года потерпевшим ОСОБА_3 подана апелляция, которую суд

принял и направил в апелляционный суд для рассмотрения, однако она не соответствует

требованиям ст.349 УПК Украины, поскольку подана с нарушением сроков на

апелляционное обжалование.

В соответствии со ст.353 УПК Украины разрешение вопроса о том, подлежит ли

данная апелляция рассмотрению, относится к компетенции суда первой инстанции,

который рассматривал дело.

Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости

возвращения дела суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Изюмскому горрайонному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.349, 353, УПК Украины.