КОПІЯ

Справа № 3-408/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 червня 2009 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   Корзаченка В.М.,

за участю секретаря   Прищепи С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше   піддавався адміністративному стягненню,

В С Т А Н О В И В:

    20 квітня 2009 року о 15 годині 50 хвилин, на автодорозі Носівка-Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи механічним транспортним засобом (моторолером) марки ДЕЛЬТА, без номерного знаку, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку механічного транспортного засобу, яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив пункт 2.4. Правил дорожнього руху України.

    Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що керував мопедом ДЕЛЬТА після того, як вживав пиво. Злякавшись покарання він не зупинився на вимогу працівників ДАІ. У вчиненому щиро кається і просив суворо його не карати.

    Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю узгоджуються з його поясненнями під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    На ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п’ятдесят три) гривні.

    Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис В.М. Корзаченко

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко