КОПІЯ

Справа № 3-403/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   Корзаченка В.М.,

за участю секретаря   Прищепи С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, який раніше   адміністративному стягненню не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

    07 травня 2009 року о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, у місті Носівка Чернігівської області, керував механічним транспортним засобом (моторолером) марки КОРАДО, без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9. Правил дорожнього руху України.

    Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що керував мопедом КОРАДО після того, як вживав пиво. Після продуву ним трубки „контроль тверезості” вона змінила колір з жовтого на зелений і він погодився не їхати для освідування до лікарні. Також пояснив, що посвідчення водія не має, оскільки не отримував його у встановленому порядку. У вчиненому щиро кається і просив суворо його не карати.

    Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю узгоджуються з його поясненнями під час складання протоколів про адміністративне правопорушення та про проведення огляду на стан сп’яніння.

Своїми діями, які виразились у порушенні вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, який забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного та те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував у встановленому порядку посвідчення водія, тому суд приходить до висновку про недоцільність застосування до нього стягнень у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, що він не має посвідчення водія та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    На ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис В.М. Корзаченко

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко