Справа № 3-404/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, такої, що раніше не піддавалася адміністративному стягненню,

В С Т А Н О В И В:

    20 травня 2009 року під час перевірки державним інспектором праці територіальної ДІП у Чернігівській області було виявлено порушення трудового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_3, чим було порушено законні права та інтереси найманих працівників і вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

    Притягувана ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що вона виплачувала мінімальну заробітну плату, оскільки недостатньо розуміла, що таке тарифна сітка.  

    Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями, які виразилися у виплаті заробітної плати найманим працівникам не в повному обсязі, а також допущенні інших порушень вимог законодавства про працю, ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття останньої та те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушниці в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    На ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 41 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

    Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                     В.М. Корзаченко