КОПІЯ
Справа № 3-380/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2009 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Корзаченка В.М.,
за участю секретаря Прищепи С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця міста АДРЕСА_1, працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, такого, що раніше піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП на підставі постанови Носівського районного суду від 27.11.2008 року,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2009 року за результатами контрольної перевірки КП „Носівські теплові мережі” було встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, повторно не виконав заходів, запропонованих у приписі інспектора державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Носівського РВ ГУ МВС України в Чернігівській області від 16.07.2008 року.
Згідно постанови Носівського районного суду від 27.11.2008 року, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і тому вчинення повторного правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП.
Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що відповідного навчання не проходив, а виконати всі передбачені пункти припису практично не реально.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями, які виразилися у повторному протягом року невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-16 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не виявлено.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття останнього.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини статті.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис В.М. Корзаченко
В І Р Н О:
Суддя Носівського
районного суду В.М. Корзаченко