Справа № 569/18069/13-п

П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2013 року слідує, що “ ОСОБА_1 13.09.2013 р. о 17 год. 00 хв. на а/д Р-05  252 км в м. Шепетівка автомобілем НОМЕР_1 порушив правила обгону, тобто здійснив обгін автомобілем НОМЕР_2 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямів таким чином створив аварійну ситуацію для автомобіля НОМЕР_3 на а/д Р 05 на 248 км, тобто здійснив обгін автомобіля НОМЕР_3 створив перешкоду для автомобіля ВАЗ, який він обганяв повертаючись на займану смугу руху.”

Тії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до Наказу № 185 від 22.02.2001 року Міністерства внутрішніх справ України “Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення” усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою.

В порушення вимог вищевказаною інструкції, протокол заповнено нерозбірливим почерком.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженим на те посадовою особою або представником громадської організації самодіяльності.

З вищевказаного протоколу вбачається, що інспектор ВДАІ Шепетівського МВ ОСОБА_2 склав один протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказав про порушення ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч. 4 ст. 122 КУпАП, що є грубим порушенням КУпАП.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ м. Рівне для доопрацювання.

Суддя -