АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 а - 338 /2009 р. Головуючий у І - інстанції Калмиков Б.Л.
Категорія: ст. 393 ч.2 КК України Доповідач - Бевз Ю.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Осєтрова В.І.,
суддів - Бевза Ю.Л., Борща В.С.,
за участю прокурора - Добрової Н.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2009 року, яким,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 23.11.2005 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,
засуджено за ст. 393 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком у вигляді 3-х місяців позбавлення волі і остаточне покарання призначене у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 3 місяці.
З нього стягнуто на користь Кіровоградської виправної колонії № 6 УДДУПВП в Кіровоградській області 1 684, 46 грн. витрат на розшук.
Цим же вироком засуджено і ОСОБА_2 вирок відносно якого не оскаржується.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 07.07.2008 року близько 15 години, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, під час виконання ремонтних робіт в м. Кіровограді на території ТОВ «Титан - Альянс» відповідно до ст. 118 КВК України, знаходячись під наглядом та охороною, за попередньою змовою, умисно, без відповідного дозволу, самовільно та з особистих спонукань, залишив межі контрагентського об'єкту, перелізши через бетонну огорожу, втік з місця позбавлення волі.
У своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок та пом'якшити призначене йому покарання, мотивуючи це тим, що свою вину він визнав повністю, сам прийшов з явкою з повинною, на втечу його спонукали сімейні негаразди, в період розшуку він не порушував закони, а в місцях позбавлення волі не порушував режиму і має заохочення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Ні вина, ні кваліфікація скоєного не оскаржуються засудженим.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував, що ОСОБА_1 скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів, що за місцем відбування покарання він характеризується посередньо. Суд врахував пом'якшуючі його вину обставини, що він щиро кається в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує його вину, суд врахував те, що злочин він скоїв в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням вказаних обставин суд обґрунтовано призначив мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 393 КК України, а також обґрунтовано застосував ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднав невідбуте покарання за попереднім вироком.
За таких обставин підстав для зміни вироку не вбачається.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2009 року відносно нього - залишити без змін.
Судді: підписи
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Ю.Л. Бевз