Справа № 569/7207/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, генерального директора ТОВ “РЗВА-Електрик”, м. Рівне, Проспект Миру, 4 -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2013 року виявлено, що директор ТОВ “РЗВА-Електрик” ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки № 181/22-200/34704105 від 02.04.2013 року, що призвело до зниження податку на прибуток у розмірі 7  517  652 грн. та податку на додану вартість у розмірі 989  044 грн.: завишення від’ємного значення ПДВ у розмірі 2294809 грн. та завищення бюджетного відшкодування у розмірі 635  708 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підтримала подані письмові пояснення та пояснила, що протокол є незаконним, ґрунтується на висновках ДПІ м. Рівне, яка не відповідають дійсним обставинам справи. Прийняті на підставі акту податкові повідомлення-рішення оскаржують ся в Рівненському окружному адміністративному суді, тому провадження по справі слід закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

29 квітня 2013 року Рівненським окружним адміністративним судом винесену ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ “РЗВА-Електрик” до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. На підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень винесено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України оскарження повідомлення-рішення зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Статтею 56.18 Податкового кодексу України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійним рішення контролюючого органу грошове зобов’язання вважається неузгодженим та для набрання судовим рішенням законної сили

Наведені обставини вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів.

Суддя -