Справа № 569/21706/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора підприємства "Інфосистема" мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
22 листопада 2013 року, виявлено, що директор підприємства "Інфосистема" ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме ст. 11 КзпП України, ч. 5 ст. 80 КзпП України, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, ст. 83 КЗпП України, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав повністю і щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненнями особи, які він давав при складанні протоколу та під час розгляду справи.
Обставина, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Враховуючи малозначність вчиненого порушення, наявність обставини, яка пом’якшує відповідальність, вважається доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Директора підприємства "Інфосистема" ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
:
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2