Справа № 700/3402/15-а

Номер провадження 2-а/700/1786/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді – Борисенко П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району про оскарження постанови ДАІ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АА №097975 в справі про адміністративне правопорушення від 12.10.2009 року, винесену інспектором ДПС відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 12.10.2009 року в м. Києві його зупинив інспектор ДПС для перевірки документів. Після того, як документи він перевірив, ніяких порушень не виявив, тоді вказав на те, що він керував автомобілем не пристебнутим ременем безпеки. Позивач пояснив, що він був пристебнутий і відстебнув його лише тоді, коли його зупинили працівники ДАІ, щоб вийти з автомобіля для пред’явлення документів. Після чого працівники ДАІ сказали, що він порушив правила дорожнього руху, проїхавши на заборонений знак «В’їзд заборонено», хоча позивач рухався на кільцевій дорозі, де такі знаки не могли бути встановлені. Незважаючи на заперечення позивача, працівник ДПС виписав протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову серії АА №097975 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він правил дорожнього руху не порушував, оскільки на тій ділянці дороги, де його зупинили, дорожній знак «В’їзд заборонено» відсутній, тому він просить постанову серії АА №097975 в справі про адміністративне правопорушення від 12.10.2009 року інспектора ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, 12.10.2009 року в м. Києві, керуючи автомобілем по вул. Кільцевій, в’їхав в зону дії дорожнього знаку «В’їзд заборонено», хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії АА №097975 в справі про адміністративне правопорушення від 12.10.2009 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АА №097975 в справі про адміністративне правопорушення від 12.10.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2